速途網1月25日消息（報道 呂佩）近日，越來越多的互聯網金融平臺都對“P2P”諱忌莫深，他們更愿意將平臺定位為互聯網金融或者互聯網理財。首先我們來看下企業們是如何撕標簽的：
去P2P標簽成趨勢
很早之前，陸金所就被爆出剝離P2P業務的消息。1月18日，陸金所正式對外宣布完成12.16億美元融資，對于此次融資，陸金所董事長計葵生表示，陸金所已不是一個單一的P2P平臺，在兩年前就開始做較大的調整。未來陸金所自己不經營P2P業務，P2P的交易，會由獨立的公司經營。陸金所的這一行為被行業認為是斬斷P2P業務的行為。
2015年12月16日晚，積木盒子也宣布進軍智能綜合理財平臺。其中美股產品最為引人注目，這意味著全球資產配置成為積木盒子綜合理財平臺的重要一環。
此前，懶財網也對外透露，公司的定性是“互聯網理財”或者是“互聯網金融”，表示懶財網的業務模式易與P2P相混淆。
愛錢幫在媒體溝通會上也曾表示平臺不是嚴格意義上的P2P，是因為公司的業務條線較多，不是純粹的P2P單一模式。
不止上文提到的這些平臺有這樣的現象，還有很多其他的平臺也都在弱化P2P的提法。
這是否意味著P2P的發展已經到了一個瓶頸?甚至說，關于“P2P聲音”會在人們耳畔消失?
透過現象看本質
據相關數據顯示，截止2015年9月30日，零壹研究院數據中心統計的問題平臺共1302家(不含港澳臺地區)，2015年6-8月每個月出問題的平臺數量都在110家以上，平均超過122家，風險似有集中爆發的趨勢。此外，此前某寶的事件可謂是有史以來國內最大金融案件，負面影響極大。
首先投資者對P2P投資信心倍減，這導致“P2P”在某種程度上成了燙手山芋，對于一些平臺而言，貼有P2P標簽的平臺難免被大眾所懷疑(難免有部分仍然做著P2P業務的平臺)，將自己與P2P撇清關系也是回避輿論風險和行業風險的一種做法，重新定位更有利于用戶的認知和推廣。
但是這種換湯不換藥的做法難以長久，在18個月的調整期里，平臺是否能夠真正的實現轉型調整才是最重要的，嚴格按照監管細則去整改，才能經過烈火真金考驗。
這種現象除了P2P的負面影響外，還和監管細則的出臺有關系。P2P的業務范疇已經越發明確，只是“金融信息中介”而已，而很多平臺所從事的業務種類多，P2P平臺的定位不能涵蓋其所有業務，在這種倩況下，如果平臺再將自己定位為P2P，那么，在監管細則之下，勢必就觸碰監管紅線。
對此，麻袋理財總經理黃海旻認為，網貸監管細則(征求意見稿)中將“發售銀行理財、券商資管、基金、保險或信托產品”和“與其他機構投資、代理銷售、推介、經紀等業務進行任何形式的混合、捆綁、代理”這兩項列為禁止，已經有這類業務或準備向這個方向轉型的平臺勢必受到影響，不少平臺改變宣傳口徑是為了回避監管。
愛錢進CEO楊帆也認為網貸機構去P2P化與監管新規不無關系，但現象背后蘊含著更深層的原因。一方面，很多機構的業務已經超出P2P的范圍了，這些機構是利用互聯網渠道為客戶提供各類理財產品及服務，被稱作互聯網理財更恰當，稱作P2P已經不符合其定義了。另一方面，這些機構之所以從原來的個人借款資產擴展到包括個人借款、基金、信托和資管計劃在內的綜合類資產，是因為社會大眾的理財意識越來越普及，而理財的核心是優質的資產，社會大眾對各類資產的需求激增，機構從單一類資產擴展至綜合類資產為社會大眾提供理財產品和服務是順勢而為。
懶投資相關負責人對筆者表示，在我國，P2P市場雖然規模大前景好，但盈利模式并不清晰，行業魚龍混雜面臨信任危機。這使得“P2P”這個名字被妖魔化，對整個行業發展造成了巨大傷害。此外，由于我國的實際國情等原因，國內大多數互金平臺都有一定的業務拓展和創新，已脫離了狹義P2P(個體網絡借貸)的范疇。隨著P2P監管政策的日趨明朗、中國互聯網金融協會等官方行業自律機構的成立，各互金平臺應正式業務實質，積極地擁抱監管，為實體經濟發展做出貢獻。
此外，相關領導表示，大家弱化P2P標簽的同時，也在著重強調網貸服務平臺的本質，都在向著規范化的經營方式改革。但不排除部分平臺有打著弱化旗號，卻為了逃避監管的嫌疑。“去資金池”、“去期限拆分”、“去擔保”是規范網貸服務平臺的終極目標，18個月主線方針不變，即使細則在這段時間有調整
，這三個內容絕對不會變。
筆者認為，P2P的發展將進入一個新的階段，隨著監管細則的進一步細化落地，真正能夠完全符合監管細則的平臺不多，很多平臺將面臨轉型或者淘汰出局的現狀，最終大浪淘沙留存下來的P2P將肩負重塑口碑的重任。
此外，部分從P2P業務起家的平臺，隨著平臺業務規模的擴大，也不僅僅局限于單一的P2P借貸業務，以平臺擁有的資源以及所擅長的領域進行拓展也是平臺轉型升級的策略之一。對于積累了用戶、風險管理能力等資源的平臺而言，也具備一定的轉型條件。
