[摘要]結果正如蘋果剛剛發布的回應中所說的：此事本就不應該發生。

　　3月29日消息，在長達四個月的撕X大戰之后，蘋果和FBI的宮斗大戲終于落下帷幕，在這幾個月里，雙方從隔空喊話到摩拳擦掌，最后甚至要對簿公堂，其風頭甚至蓋過了蘋果的春季發布會，但就在劍拔弩張的雙方要對簿公堂時，FBI突然宣布單方面撤訴，表示已經找到一家可以破解手機的第三方公司。

　　總之，持續了將近四個月的撕X大戰終于落下帷幕，結果正如蘋果剛剛發布的回應中所說的：此事本就不應該發生。

　　讓我們回顧下，在過去的四個月里，蘋果和FBI為了區區四個數字的密碼斗了哪幾個回合：

　　2015年12月2日，美國加利福尼亞州圣貝納迪諾縣發生一起槍擊案，造成多人死傷，警方找到一部兇手的手機iPhone 5c，于是……

　　第一回合：碰壁的FBI 傲慢的蘋果

　　在案發后不久，FBI就帶著搜查令找上門來，要求蘋果提供關于這部手機的一切信息，見慣了大場面的庫克自然不會被他們嚇倒，他給FBI的建議是：回去，給手機充上電，連上網絡，讓它自動備份，然后你們就能拿到數據啦。FBI告訴蘋果，他們已經重置了iCloud密碼，備份需要輸入新的icloud密碼，然而他們無法越過四位鎖屏密碼，所以，蘋果提供的辦法無法使用。

　　對此，蘋果攤手表示他們也沒有用戶的密碼，愛莫能助。FBI隨后要求蘋果為期開發一套“政府系統”，在此系統下，他們可以對密碼進行破解(四位密碼只有一萬種組合，破解起來并非難事，但正常情況下輸錯次數過多會導致手機停用)。蘋果覺得這要求太過分，你自己想破解，可以，想讓我們提供支持，沒門。

　　第二回合：劍拔弩張

　　遭到蘋果拒絕后，氣急敗壞的FBI揚言要起訴蘋果，見慣了大場面的庫克自然不會被他們嚇倒，但這次FBI打算來真的，不然以后恐怖分子都用iPhone，這案子還破不破啦。于是在2月16日，FBI亮出一份聯邦法官的法庭指令，要求蘋果為聯邦調查局開發“政府系統”。

　　不僅如此，大概是抱著施加壓力的想法，FBI還把這事捅給了媒體，這讓一向奉行保密文化的蘋果忍無可忍……庫克決定反擊：呵呵，想搞個大新聞，上頭條?十個FBI也比不上我們蘋果!

　　隨后，庫克打出一套組合拳——

　　庫克發內部信(公開信)，回絕法院要求，表示自己的做法是在保護用戶。

　　股東大會上，略顯疲憊的庫克，談及蘋果與FBI解密大戰時，他立刻變得容光煥發。他稱：“我們是隱私權的堅定擁護者，我們之所以做這些事情，因為它們都是對的。”

　　庫克接受美國《時代周刊》雜志專訪，在采訪中不僅狂噴FBI，甚至暗指FBI的做法比黑客泄露明星裸照的行為還要惡劣——《時代》隨即很給面子的讓庫克登上了雜志封面。

　　蘋果新品春季發布會上，庫克繼續炮轟FBI，表示在這件事上不會妥協。

　　第三回合：峰回路轉

　　FBI和蘋果的戰火隨即燒到了整個科技圈，Facebook、谷歌、亞馬遜、twitter、WhatsApp、微軟等都表態支持蘋果，反觀FBI，支持他們的只有奧巴馬、特朗普等政界人士。

　　本想給蘋果潑紅漆，結果卻濺了自己一身的FBI，這下總算明白不能和蘋果打輿論戰了，老老實實打官司方位上策，而坐擁豪華律師團隊的蘋果自然不怵打官司，眼看兩者劍拔弩張，要在法庭上見真章的時候，FBI居然……撤訴了，到底怎么回事?

　　第四回合：半路殺出Cellebrite救場

　　原來，FBI已利用來自第三方的方法破解了iPhone
5c。因此，不再尋求通過法律手段要求蘋果去解鎖這部iPhone——破解了蘋果一直視為固若金湯的iPhone，沒有什么比這更能羞辱蘋果的了。

　　不過，這其實是一種比較好的解決方法，否則法庭無論怎么判決，都難做到兩全，若是支持FBI，肯定引起科技圈的反彈;要是支持蘋果，FBI的反恐工作將面臨困難。

　　解密“第三方”破解公司

　　那么，到底是誰破解了這部連FBI都束手無策的iPhone?據透漏，這是一家名為Cellebrite的以色列的移動軟件開發商，FBI并沒有透漏更多的信息，不過，小編倒是在網上找到了一些這家公司的資料。

　　這家公司的主打產品就是手機數據恢復技術、計算機取證設備等，不過讓小編略感驚訝的是，這家以色列公司的官網，居然支持中文，看來來自中國的客戶也不少哦……

　　在其一款名為“Cellebrite
Touch手機取證箱”的介紹中，小編注意到該產品聲稱能對三星Galaxy系列、HTC、摩托羅薩等安卓手機進行解鎖，還能對諾基亞的塞班、微軟WindowsPhone、黑莓、華為中興等公司的手機進行解鎖并提取數據，至于蘋果，介紹中一筆帶過：“可對Apple設備廣泛提取和解碼”。

　　劇終

　　雖然此事將暫告一段落，不過我們相信監管層面和個人隱私之間的爭論遠沒有結束，之后的主角雖然不一定是蘋果和FBI，但劇情仍會一樣“精彩”，正如蘋果在回應中所說“公民自由、公共安全和隱私等諸多問題，這值得開展全國性的大討論。”

　　蘋果回應全文：

　　從一開始，我們就反對FBI讓蘋果在iPhone上設置后門的要求，因為我們認為這是錯誤的做法，它將會樹立一個危險的先例。由于政府已撤訴，這樣的錯誤不會發生了。事實上，此案本來就不該鬧到對簿公堂的地步。

　　“我們將一如既往地繼續協助執法部門進行相關調查活動，我們也將繼續增強我們產品的安全性，因為現在針對我們數據的威脅和攻擊越來越頻繁，手段也越來越高明了。

　　“蘋果堅信，美國和世界人民都值得我們去保護他們的數據、安全和隱私。為了其中一項，而去犧牲另外一項，只會將人民和國家置于更大的危險境地。

　　“此案提出了公民自由、公共安全和隱私等諸多問題，這值得我們開展全國性的大討論。蘋果仍然會積極參與這樣的討論。”