速途網3月31日消息（報道 呂佩）今天早上，又一家p2p平臺出事了，一家名為金鹿財行的平臺出現了延遲兌付問題。據悉昨晚就已經有投資人聚集在平臺總部要求兌付，今天早上10點多，金鹿財行董事長特別助理徐琪到達現場應對，組織溝通事宜。徐琪表示，平臺現已停止兌付，兌付可能延后3個月。

　　據悉，金鹿是《葉問3》票房“操盤手”快鹿集團旗下理財平臺，此前，金鹿財行曾被曝出“自擔保”造假弊案，母公司又深陷票房造假、重復募資的質疑漩渦，分析人士稱可能因為這些事情讓投資人產生質疑從而導致集中贖回風波。

　　筆者從部分網貸評級機構處獲悉，很多平臺至今都沒有將金鹿財行列入相關評級報告中，例如網貸之家、融360等的評級報告中，都沒有將金鹿財行列入其中。

　　據悉，在融360最近一期的評級報告中，評級范圍涉及100多家平臺，融360首先對于平臺會有一個初篩的標準，有一些平臺的信息披露不充分，沒有足夠的公開數據來支持評級。

　　盈燦咨詢高級分析師張葉霞表示，金鹿財行屬于線下財富公司，不是P2P平臺，一些P2P相關的監管法規對于線下財富公司沒有約束性。但是涉及自融、非法集資明確是觸犯法律的，但是對于自擔保還沒有明確法律條款，但是自擔保模式存在風險。

　　張葉霞研究發現，對于金鹿財行這類型的線下財富公司，在實際運作中普遍存在一些問題：第一、公司運營成本較高，像一些線下大量的門店開設，線下銷售地推人員成本，以及廣告營銷成本都很高。第二、很多線下財富公司瞄準的投資人群體大部分為中老年客戶群體，而這類人對于基本的風險缺乏判斷能力。其實，最近幾個月金鹿財行陸續被爆出了不少負面新聞，例如，“金鹿財行遭新華社點名”相關報道，包括之前《葉問3》票房事件等等。其實，要是投資人多關注新聞的話，很早就能發現端倪。第三、這類平臺由于是線下財富公司，并不涉及線上互聯網化的平臺，這類公司信息紕漏非常不充分，難以確定項目的真實性以及資金投向。

　　筆者認為，中老年人對于投資理財方面的知識比較欠缺，他們在做投資理財的時候最好和子女商量再做決定，不要輕信讒言。另一方面，這也反映了一種社會現象，很多年輕人和家里長輩之間缺乏溝通，導致很多老年人遇到問題溝通不及時，聽信讒言，上當受騙。

　　對于這類公司的營銷模式很多都是線下營銷，請客吃飯，送禮品之類。張葉霞建議投資人不要相信業務員所說的高收益零風險投資理財產品，收益和風險并存，此外，還應該多關注媒體的報道。

　　筆者發現，金鹿財行在廣告營銷上面和e租寶有異曲同工之妙，平時可能不會和媒體有太多的溝通，筆者我今天第一次聽說這個平臺，而且問了行業中的媒體朋友很多都表示說沒聽過，但是看過了綜藝節目《了不起的挑戰》的同學們，應該就知道金鹿財行吧!還有上海市民也應該在很多弄堂里見過金鹿財行的門店吧!據說金鹿財行在上海開了很多門店，估計在上海生活的人們，肯定有見過金鹿財行的門店。

　　據悉，《了不起的挑戰》是金鹿財行首次參與的大型戶外真人秀欄目，他們希望能夠借助央視平臺，以及國際專業的制作團隊，為廣大客戶呈現一檔精彩紛呈的視聽盛宴，也能夠將金鹿財行更為多元的增值服務帶給廣大觀眾。這個路子真是和某寶有點如出一轍的趕腳啊!

　　此外，易觀智庫金融行業研究中心分析師沈中祥對投資者給出建議：投資者要是對項目了解較多的話，可以適當投一些，要是了解不多，需要謹慎投資。容易出現問題的平臺共性：線下地推模式、運營時間較短的平臺、平臺穩定性較差、借款集中度高(一些標的借款金額占整個平臺的交易金額的很大比重)、利息非常高等等。

　　截至目前，只是爆出金鹿財行資金鏈斷裂，無法進行兌付，是不是龐氏騙局?是不是觸犯法律法規，還需進一步調查。