長達(dá)九個(gè)月的博弈，國安與樂視的“婚姻”還是走向了盡頭;但隨即，國安又與另一家互聯(lián)網(wǎng)公司螞蟻金服傳出緋聞。

　　有消息稱，螞蟻金服與國安原控股方中信以及另一家機(jī)構(gòu)將是4:3:3的持股比例，螞蟻金服持股達(dá)40%，將成為國安的第一大股東。

　　對于此次合作破裂的原因，樂視方面告訴騰訊科技，主要是緣于雙方在核心條款上未能達(dá)成一致，而并非外界所傳的“無法付清20億元合同款”。

　　但回溯到今年1月，雙方的關(guān)系似乎還是另一番景象。彼時(shí)樂視與國安共同宣布達(dá)成戰(zhàn)略合作，樂視擬在2年內(nèi)出資20億元拿下國安50%股權(quán)，北京國安也一度更名為“北京國安樂視隊(duì)”。

　　值得一提的是，即便在當(dāng)時(shí)，在一些細(xì)節(jié)上雙方就沒有完全達(dá)成一致。一位知情人士向騰訊科技透露，國安控股方中信集團(tuán)并不希望交出俱樂部的控股權(quán)，而樂視方的訴求則是謀求控股并對球隊(duì)進(jìn)行更名，以進(jìn)一步輸出樂視品牌。

　　最終，中信的不讓步加上當(dāng)時(shí)樂視并不能立刻拿出20億元，雙方無奈擱置爭議。事件以樂視先拿出5000萬元人民幣作為冠名贊助費(fèi)暫時(shí)作罷，但根據(jù)協(xié)議，樂視依舊需要拿出剩余的近20億款項(xiàng)。

　　此后事態(tài)再次發(fā)生變化。曾經(jīng)手樂視入股案的北京國安名譽(yù)董事長羅寧，在本月一次采訪中提到，國安增資擴(kuò)股已經(jīng)進(jìn)入最后階段，但在最后階段拋棄了樂視。他表示，拋棄的原因是樂視在一開始的5000萬元之后，直到十月都沒有執(zhí)行后續(xù)增資控股方案。

　　之所以是十月這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，很大程度上源于中國足協(xié)的一項(xiàng)規(guī)定。

　　按照這項(xiàng)規(guī)定，所有參加下賽季中超聯(lián)賽的隊(duì)伍，都需在第二年1月中下旬時(shí)上交俱樂部登記注冊材料，俱樂部股權(quán)結(jié)構(gòu)及球隊(duì)名稱等都涵蓋其中。與此同時(shí)，身為央企下屬企業(yè)，國安的增資擴(kuò)股情況需要進(jìn)行不少于三個(gè)月的公示。

　　這也就意味著，如果想要趕上2017年的“這班車”，國安必須在今年10月底前將增資擴(kuò)股事宜定下來。

　　留給國安的時(shí)間并不多。圈內(nèi)人士表示，在長達(dá)九個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，由于樂視遲疑的態(tài)度，國安高層一直沒有放棄尋找樂視替代者的計(jì)劃;尤其在年中后，這一進(jìn)程明顯加速。

　　一位京東高層告訴騰訊科技，在入股一事上國安曾找上門來，明確表達(dá)了希望京東入股的愿望。然而京東方面綜合考慮了國安各項(xiàng)情況后，還是拒絕了這一提議。

　　事實(shí)上，由于國安今年戰(zhàn)績不佳，加上品牌形象等各方面因素，不僅僅是京東慎之又慎，在今年上半年時(shí)，樂視體育內(nèi)部還曾專門開會(huì)討論過這一問題。一位樂視體育內(nèi)部人士告訴騰訊科技，樂視體育一開始希望借國安提升品牌形象，但此后公司監(jiān)測國安更名“國安樂視”后的輿論，發(fā)現(xiàn)這筆買賣帶給樂視的負(fù)面效應(yīng)高于正面效應(yīng)。這無疑偏離了樂視入股的初衷。

　　而這種情況，無疑也加劇了國安尋求接盤者的難度。同時(shí)，樂視潛在性的毀約，以及日期的臨近，使得國安在議價(jià)權(quán)已經(jīng)明顯處于下風(fēng)。

　　知情人士向騰訊科技透露，螞蟻金服與國安的接觸時(shí)間比想象中短很多，之所以交流相對順暢，很大程度上是因?yàn)橹行偶瘓F(tuán)此時(shí)已經(jīng)放棄了對國安的控股。

　　不過，該知情人士進(jìn)一步向騰訊科技強(qiáng)調(diào)交易并沒有最終敲定，變數(shù)還有很多，“有人說這次國安的總估值達(dá)到了50億，但事實(shí)上，最終交易應(yīng)該會(huì)低于這個(gè)數(shù)字”。

　　對此，騰訊科技向螞蟻金服求證，截至發(fā)稿前，螞蟻金服方面仍表示對此事不予置評。