
移動直播大戰(zhàn)正在進(jìn)入下半場。
中國直播產(chǎn)業(yè)在2015年底到2016年中經(jīng)歷了一次飛躍發(fā)展。但到今年下半年,市場趨勢陡轉(zhuǎn)直下。根據(jù)QuestMobile提供的數(shù)據(jù),從去年10月起,直播行業(yè)應(yīng)用閱讀新裝量保持持續(xù)上漲勢頭,到今年8月觸及最高點8166萬;9月開始,該項指標(biāo)驟跌回7121萬。
這是市場回調(diào)的明顯標(biāo)志。與此同時,倒閉潮已經(jīng)悄然來臨。根據(jù)騰訊科技的粗略統(tǒng)計,目前已有趣直播、微播、網(wǎng)聚直播、貓耳直播、咖喱直播等數(shù)十幾家平臺下線或停止服務(wù)。
熊貓直播副總裁莊明浩將這一階段形容為德州比賽的 FT(Final Table),“這時,在桌上的每個玩家都得至少有 1 億美元現(xiàn)金的籌碼,低于 1
億美元現(xiàn)金的儲備甚至無法參與競爭”。
但另一方面,依靠新發(fā)展的直播業(yè)務(wù),移動社交平臺陌陌在今年三季度的財報中,卻拿出了一份靚麗的財報,其1.57億美元營收中,直播營收占比高達(dá)69%,在業(yè)績增長中居功至偉。
2017年的直播會走向何處?冰火兩重天的境況下,新的轉(zhuǎn)折點正在來臨。在這生死存亡之際,留給從業(yè)者們的時間也許已經(jīng)不多了。
紅利消失,直播成為燒錢游戲
在秀場、游戲直播與移動直播中,以PC端為主力的秀場與游戲直播在市場格局、行業(yè)規(guī)模上已較為穩(wěn)定,內(nèi)容競爭與盈利壓力等既有難題將在明年進(jìn)一步令其承壓。
而當(dāng)前最為火熱的移動直播,無疑是最大的變量。
根據(jù)易觀今年7月的數(shù)據(jù),移動直播領(lǐng)域,映客與YY
Live已經(jīng)達(dá)到千萬月活,處于第一梯隊,花椒、一直播、來瘋等平臺在200萬-1000萬月活之間,處于第二梯隊。除了小米直播、水晶直播等100-200萬月活平臺,大量中小移動直播平臺月活均在百萬以下。
對于處于頭部的平臺,由于早期資本的介入,幫助其拿下了先發(fā)優(yōu)勢;此后,平臺在新進(jìn)資本加持下,進(jìn)一步發(fā)力內(nèi)容、營銷投入,從而形成了一定的規(guī)模壁壘。這也決定了后來者要想趕超,首先,就應(yīng)獲取更強(qiáng)大的資本和資源扶持。
9158母公司天鴿互動CEO傅政軍向騰訊科技表示,直播到如今已經(jīng)有著很高的進(jìn)入門檻了,“沒有幾個億資金,是沒辦法獲得排名的,哪怕是幾個億幾個億輪著燒,頂多也只能剛進(jìn)前十”。而同樣的資金投入,放在一年前,或許就能拿下前三。

天鴿互動CEO傅政軍
這也解釋了為何在今年年中后,移動直播創(chuàng)業(yè)項目的融資難度正在不斷變大——對于創(chuàng)業(yè)者和一般投資機(jī)構(gòu)而言,以小博大的時候已經(jīng)過去了。
另一方面,映客這類排名暫時靠前的平臺也并非安全。逐漸消失的流量紅利、居高不下的用戶流失、資源資金實力更占優(yōu)的巨頭的威脅,讓頭部平臺也變得愈加焦慮。
流量紅利一度是移動直播初期高速增長的重要原因。一位移動直播高層向騰訊科技表示,拋去一些比較虛的用戶與流量數(shù)字,其用戶增長在今年6月前后已經(jīng)出現(xiàn)了頹勢。
“當(dāng)時我們內(nèi)部很驚訝,雖然知道這一天遲早回來,但沒想到這一輪紅利的結(jié)束比我們想象中要早”。
最終,流量紅利的消失,在8月前后,已經(jīng)席卷全行業(yè)。尤其是一些缺乏巨頭流量輸血的平臺,這一趨勢愈加明顯。
此時,很多從業(yè)人士開始注意到另一項重要數(shù)據(jù)指標(biāo)—用戶流失率。“按照行業(yè)普遍的標(biāo)準(zhǔn),4成流失率是正常的”,上述人士向騰訊科技坦言。但在行業(yè)初期,這一居高不下的數(shù)字被高速增長的新增用戶數(shù)掩蓋。
如今,潮水逐漸退去,行業(yè)的比拼指標(biāo)正在向用戶留存率上轉(zhuǎn)移。
如何幸存下來?
在流量紅利不再的2017年,平臺若想幸存,必須具有兩個特質(zhì):第一,具有強(qiáng)大的資金和資源導(dǎo)入能力;第二,有較強(qiáng)的用戶粘性。
對于第一點,燒錢和燒流量的生意本不是創(chuàng)業(yè)者的強(qiáng)項。相反,這恰恰是巨頭的特長。
阿里旗下來瘋直播總裁張宏濤向騰訊科技表示,未來三年阿里要投入20億到來瘋直播中用于內(nèi)容,“來瘋要是不在優(yōu)酷、不在阿里文娛,可能就死了”。
除了資金,流量的導(dǎo)入也至關(guān)重要,尤其在流量獲取成本正在變高的背景下。張宏濤認(rèn)為,直播是一個消耗流量的產(chǎn)品,而不是一個制造流量的產(chǎn)品。這決定了背靠流量巨頭的平臺未來會擁有更大的優(yōu)勢。
諸如騰訊今年推出的移動電競平臺企鵝電競直播,通過手機(jī)QQ游戲中心的導(dǎo)流,上線半年就拿下了600萬日活。一個可以參考的數(shù)字是,目前映客的日活大概1500萬,花椒直播的日活大概800萬。

企鵝電競直播
而用戶粘性同樣也是移動直播的一個老大難問題。騰訊科技發(fā)現(xiàn),從業(yè)者普遍將提升用戶粘性的期望寄望于增強(qiáng)社交屬性與增強(qiáng)內(nèi)容兩個方面。
在社交屬性上,由于移動直播重于互動的屬性,沉淀出一個穩(wěn)定長期的社交關(guān)系網(wǎng)十分有必要。
韓坤告訴騰訊科技,移動直播在3-5年內(nèi)最大的變數(shù)也正是在于社交關(guān)系本身。“在信息大爆炸的年代,信息過剩,需要用社交的方式告訴人們可以看什么”。
“能把社交+直播做好的平臺才能在這一輪移動直播競賽中取勝。”
韓坤認(rèn)為,單純做內(nèi)容并不算真正的移動直播,加上社交后,移動互聯(lián)網(wǎng)的另一個特性—-共享才能真正凸顯。尤其當(dāng)用戶之間成了“熟人”,分享成了習(xí)慣,流失率也會自然下降。
然而,關(guān)系鏈的建立本身就是一項極為龐大的工程,要從零做起并不是一件易事。事實上,縱觀近年來的社交應(yīng)用市場,能幸存的平臺也屈指可數(shù)。
這也決定了,如若與存在強(qiáng)社交關(guān)系的平臺合作,可能是一條不錯的捷徑。韓坤甚至直言,若想將直播做到全民級直播,國內(nèi)能具備這這個條件的,只有微博和騰訊兩家。這也是一直播一開始就與微博緊密聯(lián)系的重要原因。
另一方面,增強(qiáng)內(nèi)容能力則是國內(nèi)幾乎所有主流平臺的戰(zhàn)略。隨著直播平臺的不斷發(fā)展,映客這類平臺在初期建立的內(nèi)容優(yōu)勢也不斷縮小。
尤其當(dāng)越來越多用戶發(fā)現(xiàn),各個平臺上的內(nèi)容和體驗大同小異,用戶粘性將何以建立?
內(nèi)容新局:“直播+”還是“+直播”?
從業(yè)者們都明白,同質(zhì)化的內(nèi)容會讓平臺陷入無序之爭。
這在斗魚、虎牙等泛娛樂直播平臺上早有先例。虎牙直播市場總監(jiān)黃恂恂表示,在2014-2015年間,國內(nèi)主播的身價至少增長了10倍。然而,這次資本對壘并沒有將市場引向良性發(fā)展,各家平臺內(nèi)容大同小異,跟著主播走的用戶也并沒有形成真正的粘性。
移動直播并不想重蹈覆轍。在今年下半年,各個主流平臺相繼喊出內(nèi)容垂直化的口號,準(zhǔn)備在明年加碼細(xì)分領(lǐng)域的直播內(nèi)容。
“當(dāng)前的直播就是看美女,但時間長了,就像老是吃紅燒肉,也可能吃不下了”,韓坤認(rèn)為,做垂直化對于用戶增長十分迫切。按照規(guī)劃,除了今年推出的電商直播,明年一直播就要上線財經(jīng)、時尚生活、美食直播等。
增長垂直化的好處也會是多樣的。如果主播提供的內(nèi)容足夠垂直專業(yè),其用戶也會具有相同的屬性,進(jìn)而形成一個小圈子;小圈子文化最易形成社交鏈,用戶粘性也會隨之穩(wěn)固。除此之外,營銷推廣、小游戲、電商等層面的精準(zhǔn)性,對于平臺盈利的幫助也會有較大裨益。
一些平臺已經(jīng)通過布局細(xì)分領(lǐng)域嘗到了甜頭。諸如今年雙十一期間,一個名為夢想直播的新平臺通過面向年輕用戶的自制欄目嶄露頭角,據(jù)稱完成了“9分鐘吸金千萬,當(dāng)日禮物數(shù)價值超5000萬元”的戰(zhàn)績。
大型平臺也沒有落下,如映客此前就在布局體育、娛樂、公益等細(xì)分領(lǐng)域,并謀求這些領(lǐng)域的專業(yè)人士入駐。

映客直播
然而,在細(xì)分領(lǐng)域吸引專家和足夠的受眾并不容易。
騰訊科技了解到,在各家直播的垂直戰(zhàn)略中,重金拿下各個領(lǐng)域的頭部用戶仍是重中之重。這與玩微博大同小異,“大帶小,小帶多”的邏輯不會變:通過先影響垂直領(lǐng)域的專家,進(jìn)而帶動一些同行業(yè)不會玩的人,各自再發(fā)展粉絲,最終建立穩(wěn)定用戶群。
當(dāng)然,這種模式與依靠頭部資源在初期嶄露頭角的映客、花椒、一直播等平臺來說,并不陌生。
不過,除了上述“直播+”的邏輯,“+直播”概念也在陌陌等平臺的帶動下日漸炙手。業(yè)內(nèi)人士表示,在垂直領(lǐng)域中,能否影響垂直人群取決于平臺是否在該領(lǐng)域深耕。
比起后來進(jìn)入的直播平臺,垂直領(lǐng)域的原有玩家可能更有發(fā)言權(quán)。這些平臺有用戶、有品牌、有健康的現(xiàn)金流,即便此前沒有直播業(yè)務(wù),只要平臺有高質(zhì)量用戶,上線直播后,其內(nèi)容就能被消化。
在這種場景下,直播一方面可以作為一種工具,服務(wù)于平臺的原有業(yè)務(wù),諸如阿里此前推出的淘寶直播、天貓直播,為產(chǎn)品提供了更好的呈現(xiàn)方式,以增進(jìn)銷量。
另一方面可以作為一種變現(xiàn)方式,將平臺集聚的用戶社群關(guān)系,通過打賞等商業(yè)模式完成價值再發(fā)現(xiàn),諸如高度垂直的同志社區(qū)Blued甫一上線,在年初就拿到了上千萬的流水,產(chǎn)生正向現(xiàn)金流。
但這類直播的缺陷同樣明顯。由于缺乏獨立性,主營業(yè)務(wù)規(guī)模即是其天花板,一旦脫離主營業(yè)務(wù),直播將毫無競爭力。但好處在于,只要主營業(yè)務(wù)健康發(fā)展,這類直播在燒錢幅度、盈利狀況等層面,將大大優(yōu)于很多獨立直播平臺。
這兩類邏輯的同時加碼,無疑會讓明年的直播市場變得愈加熱鬧,也愈加難以預(yù)料。可以預(yù)見,直播平臺在強(qiáng)流量和強(qiáng)社交關(guān)系的加持下,將與各路細(xì)分領(lǐng)域新玩家,各自展開正面對決。
新的想象力:多元盈利、海外布局
在直播大戰(zhàn)下半場,提高留存或許還不夠。野蠻發(fā)展期已經(jīng)過去,一些新的想象空間亟待發(fā)掘,尤其是依靠頁面廣告和主播打賞的單一盈利模式,隨著行業(yè)近年來的高速發(fā)展,早已與行業(yè)規(guī)模不甚匹配。
首先在廣告模式上,各家直播平臺正在不斷探索。如映客就在10月推出了針對品牌廣告主的廣告套餐,分為600萬、1000萬、2000萬三檔,雙十一期間已經(jīng)向天貓收取了千萬廣告費。
不過,這種模式上的探索,對直播平臺可能不全是好事。事實上,移動直播由于在手機(jī)登小屏上操作,傳統(tǒng)貼片廣告、橫幅廣告等形式在直播強(qiáng)互動性、強(qiáng)即時性的情況下,極易引起用戶反感,進(jìn)而對品牌造成反向影響。
這種特點催生了一系列新型的廣告形式,如一直播將商品設(shè)計成虛擬禮物的方式,增加廣告的品類,對用戶體驗影響較小,設(shè)計得當(dāng)就會提升品牌形象;花椒直播則推出包含開屏、banner等常規(guī)的廣告資源,以及定制禮物、直播間浮窗等植入露出等。此外,商業(yè)定制的濾鏡在短視頻和美圖工具上已多有應(yīng)用,自然也能延伸到視頻直播領(lǐng)域。
不過,短期內(nèi)直播平臺在自身廣告產(chǎn)品上的打磨,以及與廣告主之間完全達(dá)成共識,仍有一段路要走。
海外化則是另一個日漸明晰的擴(kuò)張路徑。
雖然以Meerkat為代表的移動直播產(chǎn)品在海外市場先出現(xiàn),但在從產(chǎn)品形態(tài)上,海外直播主打“帶你看”模式,大部分都是直播演唱會、體育比賽或者某個項目、活動。而中國則主打“給你看”,主播播出與自己興趣相符的內(nèi)容,吸引一批愛好相同的用戶,直播內(nèi)容更為廣泛、參與門檻更低,更容易聚集用戶。

Meerkat和Periscope
除此之外,移動直播鼻祖Meerkat在失去Twitter和Facebook支持后迅速走向了死亡,反觀國內(nèi)直播產(chǎn)品,既有一直播這類依靠其他社交平臺的移動直播產(chǎn)品,也有YY、9158這類自有平臺產(chǎn)品。在產(chǎn)品層面、模式層面,國內(nèi)產(chǎn)品都有著不小的優(yōu)勢。
這也鼓舞了越來越多的平臺選擇走出去。
傅政軍告訴騰訊科技,在海外,尤其是東南亞地區(qū),仍有著較強(qiáng)的流量紅利,“東南亞地區(qū)和國內(nèi)的三四線城市有些類似,而三四線城市人群一直是9158等平臺的強(qiáng)項,在模式上直接照搬過去,可能就會收獲不小的用戶量”。
目前天鴿互動旗下的喵播已經(jīng)布局了印度、泰國、馬來西亞等國家,按照傅政軍的預(yù)期,最終東南亞地區(qū)的用戶規(guī)模將會占到喵播的40%。
花椒直播同樣也在布局海外,不同的是,由于花椒在國內(nèi)主要影響的是一二線城市人群,在海外同樣也更偏向于用戶特點相對類似的發(fā)達(dá)國家。
花椒直播副總裁郭鶴向騰訊科技表示,目前花椒已經(jīng)進(jìn)入包括冰島、馬達(dá)加斯加在內(nèi)的102個國家,其中美國主播最多,在外國主播中占比達(dá)15.99%、法國為13.67%,其后依次為韓國、日本和泰國。
不過,國內(nèi)平臺的海外布局畢竟還處于初期,最終能否多大程度上支撐起國內(nèi)直播平臺,仍是一個變數(shù)。一直播負(fù)責(zé)人雷濤坦言,中國直播產(chǎn)品在產(chǎn)品功能如打賞等方面的創(chuàng)新,是否能完全迎合海外用戶的需求還很難說。
另一方面,在越來越強(qiáng)調(diào)社交鏈條的現(xiàn)在,在海外缺乏盟友的直播平臺可能會在后續(xù)面臨一些瓶頸—–微博、微信、QQ等國內(nèi)社交產(chǎn)品在海外并無成熟社交布局,同時,Twitter、Facebook早已自建直播產(chǎn)品,為國內(nèi)直播產(chǎn)品提供便利的可能性并不大。
無疑,不管是更多元的盈利模式,還是海外布局,直播的商業(yè)化探索都才剛剛開始。