雖說錘子手機向來是買情懷送硬件，但老羅下次能不能送臺品質好點的?

　　感動了老羅，卻沒感動用戶

　　5月9日，老羅在深圳發布了堅果Pro，作為科技界的相聲奇才，在圈內讓錘子的聲量幾乎蓋過了與其同期發布的美圖M8和酷玩6，將堅果Pro推向了輿論的風口浪尖。

　　堅果Pro會后立即開放購買的策略，也非常容易調動那些剛剛聽完“相聲”、對于堅果Pro充滿好奇的錘粉的購買欲望。而門票上“24小時內有效”的優先購買碼，給持有者一種“機不可失、失不再來”的感覺，促成沖動消費，提高門票的轉化率。

　　正所謂期望越大、失望越大，在沖動消費過后，產品陸續送達用戶手中。人們發現這款讓羅永浩在現場感動到飆淚堅果Pro，到了媒體和消費者手中，不僅沒有被感動，反而還被曝出了手機割手、屏幕塌陷、Home鍵松動、Wi-Fi和GPS不靈敏等缺陷。

　　為了驗證是真實案例還是惡意抹黑，我們特地購買了一臺64G版本酒紅色堅果Pro，發現手中這臺機器確實存在邊框割手、屏幕塌陷、GPS定位輕微漂移的現象，成像效果也屬于同價位平均水平。而其他問題并未出現，可見，堅果Pro在硬件做工之上確實存在著一定的品控問題。

　　而更富戲劇性的是錘粉們對于堅果Pro的態度。在會上，老羅曾用“圓滑當道的銳利異類”來形容堅果Pro，而從錘粉們的評價，堪稱京東評價榜上的“一(yi)股(duo)清(qi)流(pa)”。

　　截止發稿，在京東的錘子官方旗艦店，堅果Pro共收到了12248條評價，好評度為95%。其中好評榜已被錘粉的“情懷大軍”們
用#漂亮的不想實力派#整齊劃一的“霸屏”。而到了差評榜，竟然有不少想要引起關注而故意給出“一星好評”的錘粉。

　　不知道老羅看到這些被“一星好評”拉下來的好評率，心會不會痛呢?

　　要知道，這是給錘粉們做的

　　為此，小編特地匯總了堅果Pro在京東商城內的評論，將錘友們普遍發現的優缺點進行匯總。

　　優點：

　　l 雙面玻璃，“圓滑當道中銳利異類”的設計(設計);

　　l 升級后的“一步”、“大爆炸”使用起來更加便利(軟件);

　　l 驍龍625/626，性能和續航上的平衡(硬件);

　　l 大電池和快充(硬件);

　　l 1499的起售價格。

　　缺點：

　　l 下巴太大，沒有2.5D玻璃，邊框過于方正，5.5英寸屏幕下機身持握“割手”(設計);

　　l 外放音質稀爛(硬件);

　　l Wi-Fi、GPS信號弱(硬件);

　　l 內存閃存規格較低，雙攝成像速度慢(硬件);

　　l 按屏幕下方會出現塌陷(做工);

　　l 玻璃與下方材質拼接處不平整(做工);

　　l Home鍵手感差(做工)。

　　總結這些好評與差評，可以發現存在著一定的規律：

　　1. 設計一直是錘子手機爭議最大的方面;

　　2. 軟件上的特立獨行一直是錘子手機的差異化賣點，也是錘子“情懷”的體現;

　　3. 硬件上可以直接從供應商購買的技術表現良好，但發布會上未提到的(受限于成本與供應)、或需要自主設計調試(受限于研發實力)的表現都很稀爛。而

　　4. 在做工方面，錘子完全受限于代工廠。據悉堅果Pro的代工廠是廣東以諾通訊有限公司。以諾的母公司是中諾主要為華為、聯想、TCL的低端機代工。

　　5. 最終決定用戶購買的，多是外觀、硬件性能的“硬性指標”，“軟性需求”只能作為手機的加分項。

　　值得一提的是，堅果Pro的外觀設計是被買家稱贊最多、也是吐槽最多的。贊在1499元價位不落俗套的設計，毀在銳利棱角的不適握感。

　　在發布會后的訪談中，老羅坦言堅果Pro采用了原來錘子T3的工業設計，而在真機上我們也可以看到很多錘子在T1、T2設計語言的延續。所以初見堅果Pro，錘粉多會有一種似曾相識的感覺。

　　這也就解釋了，對于沒有用過錘子手機的人，對于堅果Pro的“割手”問題忍受程度較低;而使用過錘子手機的人則較高，畢竟他們曾經經歷過錘子T1那割手的手感。

　　這也印證了老羅的那句話：

　　你要知道——這是給你們做的。

　　想想看，錘粉們也是一群痛與快樂并存的人：既鐘情于錘子天生驕傲的設計與情懷，又要忍受錘子在種種限制下的天生缺陷。

　　也許對于現在的錘子手機，最遺憾的莫過于承載老羅情懷的Smartisan OS，不得不運行在體驗與其情懷追求謬以千里的硬件之上。