特朗普禁止博通收購高通，是高通的重大勝利，是高通律師幫的勝利。

　　博通為何會失敗，也許有一個重要原因是博通的CEO陳福陽是華人，他的面孔和種族，可能是博通失敗的根本原因。

　　在高通，律師的數(shù)量，僅次于研發(fā)人員，人們經(jīng)常開玩笑說，高通是一家律師控制的公司。

　　美國CFIUS(外國投資委員會)主要是由律師組成的，他們都是高通律師的朋友，高通為保證其商業(yè)利益，不僅在中國每年花費大量的資金游說政府和收買媒體，在美國花費更多的錢游說政府和收買媒體，在中國游說政府的費用或許是灰色的，但在美國，是公開和合法的。

　　博通是一家非常關(guān)注成本的公司，博通更認為技術(shù)就是一切，所以博通盡可能不花錢去游說政府。

　　高通年年都花大錢去做各種公關(guān)，博通卻忙著控制成本，高下立現(xiàn)。

　　特朗普是個生意人出生的總統(tǒng)，相比政客，其實商人更容易被收買。但特朗普和美國CFIUS不能說自己被收買了，就得用國家安全說事，因為陳福陽是個華人后裔，所以美國媒體就扯上了中國。

　　其實博通是個地道的美國公司，只不過為了避稅，把總部設(shè)在了新加坡。兩年前，安華高收購了博通，新公司命名成博通。原來的博通是個地道的美國公司，安華高是從安捷倫拆分出來的，安捷倫是從美國惠普拆分出來的，是個地道的美國公司。

　　由此我們可以得出結(jié)論，第一，特朗普和美國CFIUS以美國的國家安全為幌子，其實是為美國的利益集團工作的;第二，華人在美國，還是被“另眼相看”的;第三，美國對中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是全力阻擊的，即使是完全臆想的威脅，也會因為政治上正確，而得到肯定。

　　那么中國應(yīng)該怎么辦?

　　第一，中國政府應(yīng)該大力支持中國的芯片企業(yè)，自強是正道，打鐵需要自身硬。

　　第二，對于中國芯片企業(yè)已經(jīng)擁有的芯片產(chǎn)品，應(yīng)該征收國外相關(guān)產(chǎn)品的進口關(guān)稅，美國不是開始對從中國進口的鋼鐵開始征稅了嗎?

　　第三，建立中國版的CFIUS，強化國家安全和反壟斷審查，對高通收購恩智浦、貝恩資本聯(lián)手海力士收購東芝之類的案子，予以否決。以其人之道，還治其人之身。回想起日本政府經(jīng)濟大臣明確說，不歡迎中國企業(yè)參與收購東芝，敵人已經(jīng)亮出了劍，中國為何還要笑臉相迎?