英國(guó)金融時(shí)報(bào)(Financial
Times)在3月26日刊登的報(bào)道中深度檢視了騰訊這位中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭在亞洲的投資風(fēng)暴，以及給互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來(lái)的沖擊和負(fù)面效果。

　　金融時(shí)報(bào)認(rèn)為，騰訊的投資沒(méi)有鼓勵(lì)反而是在扼殺創(chuàng)新，騰訊習(xí)慣強(qiáng)迫接受其投資，如果拒絕將面臨慘重代價(jià)。

　　不拿騰訊的錢(qián)代價(jià)慘重

　　美國(guó)紅杉基金對(duì)金融時(shí)報(bào)揭示，其投資的一家年輕內(nèi)容公司的創(chuàng)始人擔(dān)心拿了騰訊的錢(qián)可能會(huì)失去獨(dú)立性。但她發(fā)現(xiàn)，如果她不允許騰訊投資，騰訊旗下的微信這個(gè)無(wú)處不在的社交媒體平臺(tái)，可能就會(huì)永遠(yuǎn)關(guān)閉她的產(chǎn)品，這個(gè)代價(jià)要遠(yuǎn)高于拿騰訊的錢(qián)而喪失獨(dú)立性。金融時(shí)報(bào)說(shuō)到：“拒絕騰訊的投資要求，代價(jià)可謂極其昂貴”。

　　金融時(shí)報(bào)列舉了騰訊所使用的幾種手段，從微信刪除賬號(hào)，到支付巨額溢價(jià)趕走競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。為了騰訊自己的不斷變化的目標(biāo)，騰訊甚至可以犧牲掉被投公司的利益。

　　然而被投資企業(yè)也好，還是傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)投資也好，對(duì)騰訊都無(wú)可奈何。金融時(shí)報(bào)采訪了早期風(fēng)險(xiǎn)投資公司Banyan Capital的創(chuàng)始人Zhang
Zhen，他說(shuō)，一些傳統(tǒng)的資本正在被邊緣化，因?yàn)椤捌髽I(yè)家需要資源和流量”，只有大型互聯(lián)網(wǎng)集團(tuán)才能提供。

　　而騰訊，正是在中國(guó)手握流量命門(mén)的企業(yè)。

　　騰訊對(duì)“流量”上癮無(wú)法自拔

　　騰訊裹挾著微信帶來(lái)的流量和資本所帶來(lái)的巨大力量，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)所向披靡，四處收購(gòu)，構(gòu)建龐大的帝國(guó)，一家獨(dú)大。英國(guó)金融時(shí)報(bào)在報(bào)道中甚至引述受訪者的話稱(chēng)，系統(tǒng)內(nèi)需要“制約和平衡”，但騰訊如此強(qiáng)大，“他們會(huì)不會(huì)阻礙創(chuàng)新?能妥善使用自己的力量么?”
一家國(guó)際私募股權(quán)公司的中國(guó)負(fù)責(zé)人匿名對(duì)金融時(shí)報(bào)的記者說(shuō)。

　　然而騰訊的今日不是前無(wú)古人的，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，手持“頭等艙票”微信的騰訊，讓人想起了PC時(shí)代的百度。2010年后，沒(méi)有了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的百度，擁有了巨大的流量可供變現(xiàn)，沉迷于大量低成本流量所帶來(lái)的利潤(rùn)，百度對(duì)已經(jīng)到來(lái)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代絲毫沒(méi)有察覺(jué)，李彥宏甚至。醒來(lái)時(shí)，百度已經(jīng)是競(jìng)價(jià)搜索丑聞纏身，移動(dòng)端流量入口被微信截留。

(英國(guó)金融時(shí)報(bào)2017年的報(bào)道：騰訊進(jìn)軍新聞聚合及搜索領(lǐng)域 挑戰(zhàn)百度)

　　今天的騰訊，和鼎盛時(shí)期的百度相比有過(guò)之而無(wú)不及，僅僅依靠流量建立起的帝國(guó)，就足以支撐騰訊游戲的高速增長(zhǎng)，還以流量之力撐起了京東。就連劉強(qiáng)東都承認(rèn)，24%
的新用戶來(lái)自騰訊的QQ 和微信。

　　流量和游戲暴利致戰(zhàn)略懶惰

　　本月騰訊公布2017財(cái)報(bào)后，資本市場(chǎng)對(duì)這份“最差財(cái)報(bào)”反應(yīng)極其強(qiáng)烈，騰訊股票應(yīng)聲連續(xù)大跌數(shù)日，市值蒸發(fā)4000億港幣。

　　究其原因，騰訊在四季度營(yíng)收增速僅 1.8%，除去投資所得收益，騰訊三季度業(yè)務(wù)凈利 141 億，四季度 129 億，環(huán)比下滑
8.5%。幾乎全靠易鑫、搜狗以及騰訊投資的東南亞電商 Sea 等公司上市，以及其他投資收益，騰訊才保持了盈利。

　　美國(guó)著名的彭博新聞社在一篇題為《騰訊不是超級(jí)英雄》的文章中認(rèn)為：當(dāng)收入增長(zhǎng)51%，但利潤(rùn)率反而下滑時(shí)，其實(shí)騰訊一直試圖兜售給投資者的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”其實(shí)不太符合投資者們心里的想象。

(彭博新聞社專(zhuān)欄截圖，題為:騰訊的投資者可以期待更多壞消息的到來(lái))

　　騰訊“戰(zhàn)略上的懶惰”終于在此次財(cái)報(bào)中嘗到了苦頭。金融時(shí)報(bào)評(píng)論到：騰訊越來(lái)越多地進(jìn)入成本高昂的領(lǐng)域，其中包括實(shí)體店零售，視頻內(nèi)容成本高昂以及支付方式，競(jìng)爭(zhēng)迫使騰訊必須提供慷慨的補(bǔ)貼。

　　騰訊總裁劉熾平在財(cái)報(bào)發(fā)布會(huì)后很遺憾地指出，其投資計(jì)劃的長(zhǎng)期利益大大超過(guò)了短期影響。

(彭博新聞社專(zhuān)欄文章稱(chēng)：騰訊終于終結(jié)了自己的神話，回到了血肉之軀行列)

　　太陽(yáng)底下無(wú)新事，騰訊不過(guò)是在重復(fù)著百度，和歷史上其他很多企業(yè)經(jīng)歷過(guò)的事情。即使金融時(shí)報(bào)和彭博新聞社這樣的國(guó)際知名媒體振聾發(fā)聵的聲音，可能也難以驚醒正沉浸在流量紅利之中，坐收游戲暴利的騰訊。

　　就如同彭博新聞社所說(shuō)：這意味著，在過(guò)去十年成長(zhǎng)為無(wú)可匹敵的巨人后，騰訊和騰訊的股東們即將要嘗一點(diǎn)苦頭的滋味了。