六一兒童節前，這篇殺氣騰騰稿件將刀尖對準了騰訊游戲甚至中國游戲。

　　5月30日下午，新華網發布無署名稿件《多少道文件才能管住網游對少年兒童的戕害》，文中“
極易沉溺其中的網游，嚴重戕害少年兒童的身心健康，也釀成了無數家庭悲劇。……兒童節前夕，我們不禁要問，還需要多少道文件，騰訊們才肯稍加收斂?”

　　文章部分內容

　　文章內容指名道姓地將騰訊游戲推向了青少年和家長的對立面，并稱騰訊為代表的游戲廠商“吃人血饅頭”，并將“戕害未成年人”的標簽貼在了騰訊的臉上。

　　在各大媒體和新聞平臺的傳播中，文章標題逐漸演變味修改成了“新華社狠批騰訊”，數家互聯網媒體發表了《今日頭條公然篡改新聞強行推送，為何敢如此作惡?》、《今晚見識了今日頭條的完美公關》等文章，認為此事件與今日頭條有關。騰訊公關張軍則回以：奉勸友商，別這么迫不及待。

騰訊公關總監張軍回應

　　頭條回應：請封殺微信游戲鏈接

　　今天，今日頭條在官方微信賬號對此事件進行了說明，文中沒有對匿名文章是否出自頭條之手做表態，但卻做出了三點條理清晰的說明，并請騰訊在微信“封殺游戲鏈接”。

　今日頭條回應

　　圈哥簡單縮略“翻譯”了一下上面文字：1、有誤文章百度先推送，俺只是跟推;2、這篇文章批騰訊批得有理有據;3、封殺頭條旗下短視頻俺不服。

　　其中，前兩條說明略帶“吃瓜”的氣息，完美闡釋了“甩鍋”和“拱火”這兩個互聯網新生詞的含義。但在第三點說明時，頭條反客為主的起跳也暴露了兩者的真實矛盾來源：短視頻。

　　另外今天網上也出現了一些疑似指向文章來源的截圖流傳。

　網上流傳的截圖

　　“頭騰大戰”從短視頻打到游戲圈

　　今年5月8日，一張馬化騰和張一鳴在朋友圈掐架的截圖迅速傳播，截圖中張指責騰訊微信封殺抖音鏈接及騰訊微視抄襲，小馬哥則回應“誹謗”。就此開始，頭條和騰訊的對抗先后經歷了短視頻交鋒、APP對抗及相關多起訴訟。終于，這把火燒到了游戲。

　　此事件一邊的騰訊，是中國乃至世界最大的游戲研發、發行商和老牌游戲買量渠道;另一邊，今日頭條則是新興游戲買量渠道的代表。兩者除了在短視頻領域存在競爭，更重要的是在渠道廣告產品上產生的摩擦。

　　頭條旗下正處于用戶流量最佳爆發期的抖音，其用戶數量和年齡段等屬性與游戲玩家較為重疊，頗受游戲廠商關注，有望成為頭條之后新的重點買量渠道，而騰訊對頭條及旗下短視頻的封鎖，對其產品的傳播效果來說無疑是壞消息。

　　根據App
Growing統計的今年一季度和4月份游戲買量渠道情況報告分析，一季度還遙遙領先的今日頭條，各數據逐漸處于下降趨勢，至第四季度，游戲公司在騰訊社交廣告(即廣點通渠道)的投放占比逐漸反超今日頭條，對頭條主要業務產生了極大打擊。

　　另有一些消息認為，今日頭條對于游戲行業觀望已久，張一鳴也曾與許多游戲公司進行過接洽，而騰訊游戲又成了頭條繞不過去的坎。

　　這個地圖炮打得游戲圈牙疼

　　六一兒童節本來是各大廠商開一波活動刷一波存在感的好時機，這篇文章雖然行文以“騰訊為首的游戲廠商”如此代稱，但無疑還是對著游戲圈開了個地圖炮。這般主動為中國的游戲廠商送暖心“警鐘”的行為，讓其他廠商有苦說不出。頭條的聲明下面，果然也是一水的“游戲戕害青少年”的支持者。

　今日頭條《說明》的留言

　　拋去頭條和騰訊單純看這篇稿子，無限放大電子游戲危害，將所有責任推給游戲廠商，這樣的言論顯然不利于推動這個新興行業的健康發展。

　　圈哥也不禁想反問：游戲作為與書籍、音樂、乒乓球、籃球一樣的娛樂產物，并不能完全辨別和阻止使用者身份。甚至某些年代，乒乓球、籃球這些運動也曾成為“專家”控訴影響青少年學習成長的重要原因。對于青少年成長階段影響更主要的，可能更多來自于家長、學校、社會的共同引導。