五一假期前，騰訊旗下《三生三世十里桃花手游》宣布將于5月8號(hào)開啟公測(cè)，但沒過兩天就宣布跳票至5月14號(hào)。假期結(jié)束后，游戲的立繪和建模又被部分玩家吐槽“抄襲”。有玩家在微博發(fā)帖稱，游戲部分角色立繪和建模有“抄襲”其他游戲的嫌疑，很多細(xì)節(jié)有相似之處。

例如在玩家吐槽比較多的一張圖中，《三生三世》的CG和游戲中人物服裝建模就被玩家指出與《劍網(wǎng)三》七秀馳冥套裝外觀有部分設(shè)計(jì)極為相似，盡管細(xì)節(jié)做了改動(dòng)沒有百分百copy，但服裝從胸部到裙子的設(shè)計(jì)都做了高度“參考”。

CG中的人物則“參考”了馳冥套裝的發(fā)型和頭部裝飾，不少玩家在評(píng)論中表示“抄這么明顯”，甚至將此情況與《三生三世十里桃花》的小說抄襲進(jìn)行關(guān)聯(lián)吐槽“從頭抄到尾”。

其實(shí)在《三生三世》游戲的各類角色剛曝光時(shí)，也有玩家指出夜華立繪“抄襲”《楚留香》武當(dāng)立繪，但到底我們能不能將這樣的情況稱之為“抄襲”呢？

在我國(guó)的司法解釋中，游戲角色形象、地圖、圖標(biāo)等都被列入了著作權(quán)保護(hù)范疇，但界定美術(shù)是否抄襲比較困難，判定標(biāo)準(zhǔn)則與作品的“獨(dú)創(chuàng)性”和“實(shí)質(zhì)相似”有關(guān)。在目前極少被宣判游戲美術(shù)侵權(quán)的案件，大多判定抄襲的原因都是被告直接使用原告美術(shù)資源微調(diào)或直接使用。

taptap玩家《三生三世》留言

所以僅僅是憑借個(gè)別細(xì)節(jié)就判定美術(shù)“抄襲”并不嚴(yán)謹(jǐn)，但不能否認(rèn)的是玩家對(duì)于于立繪等游戲美術(shù)資源是否“抄襲”的關(guān)注度越來越高，一個(gè)站姿、一件衣物配搭都有可能被玩家指出畫師“參考”源自哪幅畫。是否抄襲也直接會(huì)導(dǎo)致玩家對(duì)于一款游戲的喜愛程度。如果游戲美術(shù)抄襲嚴(yán)重，玩家甚至?xí)x擇棄游。

例如在此前的“碧藍(lán)航線立繪疑似抄襲FGO”的討論中，玩家對(duì)“抄襲”的界定甚至已經(jīng)達(dá)到了是否有紋身、劉海比例、色彩細(xì)節(jié)等，極具嚴(yán)苛，但其實(shí)對(duì)大部分普通玩家來說，對(duì)這些“抄襲點(diǎn)”的感覺其實(shí)并不明顯。

目前，《三生三世十里桃花》手游官網(wǎng)預(yù)約人數(shù)已超過300萬，但Taptap上評(píng)分僅有1.4分，預(yù)約玩家極少，僅有的評(píng)價(jià)中也褒貶不一。對(duì)于美術(shù)原創(chuàng)性和游戲本身質(zhì)量的質(zhì)疑，讓這款即將公測(cè)的游戲略顯狼狽。