7月28日，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布公告稱，公司實(shí)際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機(jī)會(huì)采取強(qiáng)制措施。騰訊新聞《一線》獲悉，此事或因3年前暴風(fēng)集團(tuán)一起失敗的境外并購(gòu)案有關(guān)，涉事多方至今深陷泥沼。

2016年，光大證券旗下全資子公司光大資本聯(lián)合暴風(fēng)集團(tuán)等設(shè)立浸鑫基金，出資2.6億元撬動(dòng)杠桿資金52億元，跨境并購(gòu)全球體育賽事版權(quán)公司（MP&Silva Holdings S.A（簡(jiǎn)稱MPS）65%股權(quán)。

浸鑫基金撬動(dòng)起的杠桿資金中，大部分來(lái)自于招商銀行。作為優(yōu)先級(jí)資金提供方，招商銀行彼時(shí)與光大資本簽訂了《差額補(bǔ)足函》，在其不能夠順利退出時(shí)由光大資本提供資金兜底。

但2018年MPS被破產(chǎn)清算，彼時(shí)僅出資6000萬(wàn)劣后的光大資本因其普通合伙人身份，最終成為此次事件的兜底方。光大證券因此計(jì)提15.21億元資產(chǎn)減值損失，直接導(dǎo)致光大證券2018年的凈利潤(rùn)同比下降96.57%，成為券商行業(yè)虧損之最。另一當(dāng)事方暴風(fēng)集團(tuán)則計(jì)提了1.9億元的資產(chǎn)減值損失。

事件發(fā)生后，騰訊新聞《一線》獲悉，如此大的風(fēng)險(xiǎn)敞口在光大證券以及光大集團(tuán)內(nèi)部均引起巨大震動(dòng)，集團(tuán)層面近幾個(gè)月內(nèi)一直在內(nèi)部追責(zé)，調(diào)任閆峻接替薛峰為光大證券黨委書(shū)記，展開(kāi)日常管理。此外，薛峰作為光大證券第一負(fù)責(zé)人，還受到上海證監(jiān)局的監(jiān)管談話。4月28日，薛峰引咎辭去董事長(zhǎng)職位。

隨后，光大證券將暴風(fēng)集團(tuán)和馮鑫告上法庭，請(qǐng)求法院判令公司向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購(gòu)義務(wù)而導(dǎo)致的部分損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息6330.66萬(wàn)元，合計(jì)為7.5億元。

僅僅一個(gè)月后，光大證券被招商銀行起訴，原告變被告。招商銀行要求光大資本履行相關(guān)差額補(bǔ)足義務(wù)，訴訟金額約為人民幣34.89億元。

在涉事多方均陷入訴訟糾紛后，更為麻煩的是，暴風(fēng)集團(tuán)因失去對(duì)旗下公司暴風(fēng)智能的控制權(quán)，面臨2019年全年財(cái)務(wù)報(bào)表凈資產(chǎn)為負(fù)風(fēng)險(xiǎn)。這也意味著，暴風(fēng)集團(tuán)或?qū)⒁虼硕粫和Ｉ鲜小?/p>