當貝X3和極米H3S，一款為5999的單色激光，一款是LED光源的H3S。盡管極米H3S的銷量遙遙領先，但禁不住當貝X3的標稱亮度達到3200ANSI流明，讓一部分參數黨在兩者間搖擺不已。

最近，小編將兩臺投影的畫面同時拍攝，這樣一來就比較客觀公正了。不管亮度標的數值幾何，在同樣的光圈快門條件下拍攝的肉眼直接感受，才是最具有參照性的。接下來，我就從幾個方面為大家介紹一下兩款產品的差別。

一、外觀

X3的整體體積要比H3S大很多，重量上也更重。X3尺寸為246*209*173mm，重量為4.6kg。 H3S尺寸為208.4*218.4*136.2m，重量為2.85kg。體積方面，極米一直在小型化上發展，普遍在同檔投影中要小得多，按極米官方說話，此次H3S得益于自研光機的導入，亮度提升了17%，體積反而比H3時期還要更小。

材質方面，X3是光面黑色的2.5D玻璃+懸浮面板材質，H3S則采用鋁合金網柵設計包裹。外觀上，兩款各有特點，看個人的審美。

二、梯形校正

兩臺投影自然必備梯形校正功能，但H3S發生位移后，梯形校正的靈敏度會更高一點。但當貝的梯形校正功能則出現了兩個問題，一是精度不夠，二是不能和智能避障同時進行。相比之下，極米在易用性方面體驗要好得多。

三、系統流暢度

當貝X3是OS系統，H3S用的是INUI系統，從下圖來看，操作界面可還是有比較大的差別的。由于都搭載的是MT9669，又是新機，所以流暢度方面都還不錯，沒有明顯卡頓的現象。相比之下，我和一起評測的朋友，都更喜歡右邊的瀑布流方式，界面相對更加簡潔美觀。另外還有一點是，極米通過外掛的方式，做到了4G運存，當貝X3只有3G，這個細節上要稍遜一籌。但好在當貝X3支持遠場語音，可以較遠距離進行語音操控，極米是按鍵語音，需要對著遙控器說出指令。兩臺機器都支持語音搜索，這點都還是非常方便智能的。

四、音效對比

音效音質方面，沒有太大懸念。當貝X3是自行采購的音響，極米H3S則采用的是哈曼卡頓R環專利原廠音響，并搭配了DTS Studio 360°虛擬環繞音，在聽音樂特別是看電影時，能明顯感覺到更強的環繞感，這方面也是普通投影比較欠缺的地方。另外H3S不僅支持DTS，也支持哈曼卡頓音效，開不開音效，實際差距是很大的。

小編播放了幾首歌做對比，個人感受是X3音腔更大更響，但從人聲、樂器和低頻方面，H3S都要表現得更好，在空間感和通透程度方面，都要勝過X3。此處不做贅述。

五、畫質

接下來是大家非常重視的畫質對比環節。實際上，無論從圖上看，還是現場肉眼觀察，首先兩者在亮度上的差別都是比較小的。當貝X3色彩偏紫較為嚴重，與電腦的原片差距較大。另外就是X3的紅色會有點偏橙，藍色有點偏紫，H3S則是整體有點偏紅。原因是，當貝X3雖然宣傳的激光投影，但并非三色激光投影，而是單（藍）色激光+熒光色輪的方案。由于光源只有一個藍色，因此在色域覆蓋方面，相比三原色的H3S要差不少。這個方面，也是單色激光一時難以解決的難題，而采納三色激光，成本又至少得到兩三萬元。因此，目前LED光源仍然是投影市場的主力光源，據IDC的2021年投影市場報告稱，LED光源依然占到了88%的市場份額。

六、亮度對比：

亮度方面，客觀說來，X3會更高于H3S。表現是，色彩上看去會艷麗一些，但在開燈和陽光直射的情況下，X3的實際表現和H3S并無什么差距，也無法解決強光影響下的觀影問題。當然，在光線較暗的情況下，兩者的亮度表現都是非常足夠的，只是X3會有一些艷麗和刺眼。雖然兩款產品都搭載了環境光自適應功能，但從現場實操來看，H3S的表現會更好一些。

還有一個問題值得一提，那就是因為X3是單色激光，對于部分眼睛比較敏感的朋友而言，更容易出現彩虹眼現象，這也是不少X3用戶反應看了X3頭暈的原因。但對于眼睛不敏感的朋友，這個問題則可以忽略。

總的來說，兩款投影的表現還是不錯的，處理器和顯示芯片相同，功能接近。但在實際操作之下，極米H3S在畫質、音質、易用功能上，都表現得更加穩健一些。特別是極米比較重視護眼方面，此次采用了德國萊茵認證的硬件級低藍光，這個點相信會受到不少有小孩的家庭的重視。而在系統操作方面，極米也更加人性化智能化。

X3的亮度優勢還是有的，但不像數值上的差距那么大，相反色域方面的劣勢也比較明顯。因此，對于影音綜合體驗比較看重的朋友，我還是更推薦入手極米H3S。