據北京知識產權法院官方微博消息，近日，北京知識產權法院審結四起蘋果訴工商總局商標評審委員會(以下簡稱商評委)商標申請駁回復審行政糾紛案，判決認定蘋果申請使用在Apple Watch上的商標過于復雜、缺乏固有顯著性，依法駁回了蘋果公司全部訴訟請求。
2014年11月13日，蘋果公司在“計時儀器、表、珠寶首飾”等商品上，申請注冊了第15674129號、第15674130號、第15674131號、第15676860號等四件圖形商標。2016年3月31日，商評委決定認為，以上申請商標系由多個圖形組合而成的復雜圖形構成，整體缺乏注冊商標應有的顯著特征，駁回商標申請注冊復審。
蘋果公司不服被訴決定，訴至北京知識產權法院，請求法院依法撤銷被訴決定，并責令被告重新作出決定。
蘋果公司訴稱，其申請注冊的第15674129號、第15674130號、第15674131號、第15676860號圖形商標系蘋果公司獨創且指定顏色，使用于蘋果公司Apple Watch的待機界面上，經過蘋果公司大量宣傳使用，已經獲得相關公眾認知并能夠與蘋果公司形成固定的對應關系起到區分商品來源的作用，具有較強的固有顯著性;同時，蘋果公司在“計算機”等相關商品上已經成功注冊了與本案申請商標類似的、由多個小圖標組成的商標，根據審查一致原則，本案的申請商標同樣具有顯著性，應予以核準注冊。
商評委辯稱，被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，審查程序合法，請求法院依法駁回蘋果公司的訴訟請求。
經審理，北京知識產權法院認為，第15674129號、第15674130號、第15674131號、第15676860號圖形商標由多個具備不同功能的小圖標組合構成，整體上構圖和構圖元素過于復雜，相關公眾一般不會將之識別為商標，而會將之識別為相關電子產品的待機界面圖樣，因此申請商標缺乏固有顯著性，其注冊申請違反了《商標法》第十一條第一款第(三)項之規定。
由于商標授權實行個案審查原則，蘋果公司提出的關于其他相同或類似商標獲準注冊的情況，并非本案申請商標獲準注冊的當然依據。另外，蘋果公司提交的證據不足以證明申請商標于申請日之前經宣傳使用已獲得顯著性，其相應主張缺乏事實及法律依據。
綜上，北京知識產權法院判決駁回了蘋果公司訴訟請求。
