12月16日消息，據(jù)人民法院報(bào)報(bào)道，15日北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)快播傳播淫穢物品牟利案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判。法庭裁定駁回上訴人吳銘的上訴，維持原判。
今年9月9日，快播涉?zhèn)鞑ヒx物品案在海淀法院開(kāi)庭審理。在審判長(zhǎng)詢問(wèn)被告單位、被告人對(duì)公訴人指控的犯罪事實(shí)的意見(jiàn)之后，快播公司、快播 CEO
王欣及快播團(tuán)隊(duì)高管張克東、牛文舉均表示認(rèn)罪悔罪。原審被告人吳銘不服，提出上訴。
15日北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)快播傳播淫穢物品牟利案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判。法庭裁定駁回上訴人吳銘的上訴，維持原判。
法院審理查明：原審被告單位深圳市快播科技有限公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的大量緩存服務(wù)器介入淫穢視頻傳播而拒不履行安全管理義務(wù)，間接獲取巨額非法利益。快播公司直接負(fù)責(zé)的主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉，在明知快播公司擅自從事互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)、提供的視聽(tīng)節(jié)目含有色情等內(nèi)容的情況下，未履行監(jiān)管職責(zé)，放任淫穢視頻在快播公司控制和管理的緩存服務(wù)器內(nèi)存儲(chǔ)并被下載，導(dǎo)致大量淫穢視頻在網(wǎng)上傳播。
法院審理認(rèn)為，上訴人吳銘以及原審被告單位深圳市快播科技有限公司、原審被告人王欣、張克東、牛文舉以牟利為目的，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播淫穢視頻，其行為均已構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。
上訴人吳銘系快播事業(yè)部總經(jīng)理，負(fù)責(zé)快播播放器等核心產(chǎn)品的營(yíng)銷工作，在快播事業(yè)部擁有管理權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員，對(duì)快播公司傳播淫穢物品牟利的犯罪行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。吳銘關(guān)于其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由及其辯護(hù)人的相同辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。但鑒于吳銘參與時(shí)間較短，不是公司股東，作用相對(duì)王欣、張克東較輕，故可對(duì)其酌予從輕處罰。
原審被告單位深圳市快播科技有限公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的大量緩存服務(wù)器介入淫穢視頻傳播并且拒不履行安全管理義務(wù)，間接獲取巨額非法利益，社會(huì)危害性大，但鑒于快播公司能自愿認(rèn)罪，故可對(duì)其酌予從輕處罰。
原審被告人王欣作為快播公司法定代表人、股東、執(zhí)行董事、經(jīng)理，張克東作為快播公司股東、事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺(tái)部總監(jiān)，牛文舉作為事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場(chǎng)部總監(jiān)，均系快播公司傳播淫穢物品牟利行為中直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)根據(jù)其在犯罪中的地位、作用承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但鑒于三人在一審第二次庭審及二審審理期間均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，故可分別對(duì)三人酌予從輕處罰。
快播案件回顧：
2013年11月13日，騰訊視頻、樂(lè)視等多家視頻網(wǎng)站及版權(quán)方向快播提起訴訟。
2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會(huì)從位于海淀區(qū)的北京某技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的四臺(tái)服務(wù)器。之后，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)對(duì)上述服務(wù)器中的三臺(tái)提取的
29841 個(gè)視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個(gè)。
2014年4月中旬開(kāi)始，全國(guó)“掃黃打非”辦公室協(xié)調(diào)公安部、工信部和北京市公安局、廣東省“掃黃打非”辦、廣東省公安廳、廣東省通信管理局聯(lián)合對(duì)快播公司傳播淫穢色情視頻行為進(jìn)行查處。
2014年4月16日晚間，快播連發(fā)兩個(gè)公告，稱將關(guān)閉 QVOD
服務(wù)器，停止基于快播技術(shù)的視頻點(diǎn)播和下載，清理低俗內(nèi)容與涉盜版內(nèi)容;同時(shí)啟動(dòng)商業(yè)模式轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)向原創(chuàng)內(nèi)容，重視版權(quán)內(nèi)容和微電影發(fā)展。
2014年4月21日，大批警察進(jìn)入深圳快播總部，將公司所有電腦封存調(diào)查。隨后不久，快播的高管被帶走調(diào)查。但快播公司法人王欣一直外逃。
2014年5月，海淀區(qū)檢察院以涉嫌傳播淫穢物品牟利罪批準(zhǔn)逮捕王欣。
2014年6月26日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局以快播涉嫌侵權(quán)騰訊為由，向其開(kāi)出
2.6億元罰單。罰單稱，快播未經(jīng)許可，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播《北京愛(ài)情故事》等影視劇、綜藝類作品，獲得非法經(jīng)營(yíng)額 8671.6
萬(wàn)元，罰款數(shù)額系非法經(jīng)營(yíng)額的3倍。
收到罰單后，快播向深圳市中級(jí)人民法院起訴了深圳市監(jiān)局，請(qǐng)求撤銷上述行政處罰決定。快播公司認(rèn)為自己屬于技術(shù)中立性質(zhì)，僅提供搜索、鏈接等工具性服務(wù)，對(duì)被鏈接作品是否侵權(quán)不知情，不存在主觀過(guò)錯(cuò);而且，在騰訊發(fā)出侵權(quán)通知后，快播即采取了刪除措施;快播還表示，即使侵權(quán)，案件也屬于民事案件，深圳市監(jiān)局無(wú)權(quán)處罰;另外，快播對(duì)執(zhí)法取證程序是否合規(guī)合法、處罰是否過(guò)重也有異議。
2014年8月8日王欣被逮捕歸案，起訴正式開(kāi)始。
2015年2月6日海淀區(qū)檢察院提起公訴。
2016年1月7日，北京市海淀區(qū)人民法院地下閉庭審理快播及其高管王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品取利罪一案。快播公司及王欣、吳銘、張克東、牛文舉四名高管出庭受審。庭上，五名被告都否認(rèn)了控罪，王欣稱：“技術(shù)本身并不可恥”。
2016年1月8日海淀法院宣布擇日宣判，公訴人建議判處王欣10年以上有期徒刑。
2016年9月9日當(dāng)天庭審，審理王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案。快播不服深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款一案不在審理之列。
法院審判結(jié)果為：快播CEO王欣傳播淫穢物品獲利罪獲刑3年6個(gè)月，罰金100萬(wàn)元;張克東傳播淫穢物品獲利罪獲刑3年3個(gè)月，罰金50萬(wàn)元;吳銘傳播淫穢物品獲利罪獲刑3年3個(gè)月，罰金30萬(wàn)元;牛文舉傳播淫穢物品獲利罪獲刑3年，罰金20萬(wàn)元。此外，深圳市快播科技有限公司判處罰金1000萬(wàn)。
