速途網(wǎng)訊近年來，安耐曬、科顏氏、百利貓糧、水寶寶等受到惡意搶注商標(biāo)“知產(chǎn)流氓”的困擾，如今“知產(chǎn)流氓”們又盯上了那些由海外市場(chǎng)進(jìn)入我國的知名品牌：德國天然健康養(yǎng)護(hù)品牌Zirkulin（哲庫林）。

因“Zirkulin”字樣被惡意搶注，這家正在通過天貓不斷開拓中國市場(chǎng)的百年老店不堪其擾。近日，阿里巴巴在可能承擔(dān)責(zé)任的壓力下，沒有依據(jù)“通知-刪除”規(guī)則盲目下架商品鏈接。阿里巴巴方面表示：“阿里平臺(tái)上的‘通知-刪除’規(guī)則，是為了保護(hù)正當(dāng)消費(fèi)者，而不是惡意搶注人。”

最終，搶注商標(biāo)“滋克利Zirkulin”，被判無效，也證明阿里做出了正確的選擇。

阿里聯(lián)手德國品牌擊退“知產(chǎn)流氓”

事件的由來，還得從“Zirkulin”這個(gè)商標(biāo)說起。1930年Zirkulin誕生于德國，其工廠的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)則已有百年歷史，主打的健康產(chǎn)品暢銷全球47個(gè)國家。2016年11月，Zirkulin入住天貓平臺(tái)開拓中國市場(chǎng)。初來乍到的Zirkulin還沒來得及在中國對(duì)英文商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，就遭到了“知產(chǎn)流氓”的搶注。

2017年，北京某公司利用其注冊(cè)商標(biāo)“滋可利Zirkulin”，開始對(duì)Zirkulin網(wǎng)店進(jìn)行頻繁投訴，數(shù)量達(dá)300條之多，并先后向Zirkulin、阿里巴巴發(fā)起訴訟索取賠償。“阿里平臺(tái)上的‘通知-刪除’規(guī)則，是為了保護(hù)正當(dāng)消費(fèi)者，而不是惡意搶注人。”阿里巴巴法務(wù)專家玉靈在接到來自品牌方的求助后，第一時(shí)間與阿里平臺(tái)治理小二介入，在發(fā)現(xiàn)該公司存在惡意投訴行為后，堅(jiān)決對(duì)這些投訴不予處理。

在阿里法務(wù)的建議下，Zirkulin隨后對(duì)第18007926號(hào)“滋克利Zirkulin”提出無效宣告請(qǐng)求。商評(píng)委評(píng)審后認(rèn)為：爭(zhēng)議商標(biāo)“滋可利Zirkulin”，其英文部分與德國商標(biāo)完全相似，已構(gòu)成不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)，對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行無效宣告。

商評(píng)委還同時(shí)查明，該公司共注冊(cè)了161件商標(biāo)，其中多件商標(biāo)與他人已經(jīng)使用的商標(biāo)相同或高度近似。

速途網(wǎng)經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，該公司搶注的Steiff是有150年之久的德國泰迪熊品牌；Bijou Brigitte則是一個(gè)德國小眾首飾品牌；此外，被搶注的Merrythought和R.John Wright也是歐美玩具品牌，目前還沒有進(jìn)入中國市場(chǎng)。

專家：警惕“通知-刪除”規(guī)則濫用

法律上的“通知-刪除”規(guī)則原本為保護(hù)權(quán)利人，但現(xiàn)實(shí)中這一規(guī)則被不少“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”利用，巧立名目脅迫商家收取“轉(zhuǎn)讓費(fèi)”、“使用費(fèi)”，給商家及品牌帶來巨大損失，也影響著電子商務(wù)健康發(fā)展。

今年正式實(shí)施的《電子商務(wù)法》第四十二條規(guī)定：因通知錯(cuò)誤造成平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者損害的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。惡意發(fā)出錯(cuò)誤通知，造成平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者損失的，加倍承擔(dān)賠償責(zé)任。阿里法務(wù)專家玉靈表示：“對(duì)于濫用平臺(tái)投訴機(jī)制的行為，阿里將聯(lián)合權(quán)利人發(fā)起訴訟，追究其民事責(zé)任。”

中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春分析認(rèn)為，法律要求電商平臺(tái)建立的“通知-刪除”規(guī)則，是為了保護(hù)正當(dāng)維權(quán)的權(quán)利人，如果有證據(jù)證明是惡意投訴，而非正當(dāng)?shù)木S權(quán)，那么就像這個(gè)案子中平臺(tái)有權(quán)利拒絕。

“除了電商平臺(tái)建立黑名單制度外，法律上也應(yīng)盡快制定出配套方案，包括惡意投訴行為的法律認(rèn)定、惡意投訴導(dǎo)致?lián)p失的救濟(jì)性規(guī)定以及相應(yīng)的平臺(tái)免責(zé)措施等等。”劉曉春呼吁，甚至在惡意投訴達(dá)到相當(dāng)危害程度時(shí)候，建議追究投訴人的行政責(zé)任和刑事責(zé)任。

近年來，阿里巴巴知產(chǎn)法務(wù)團(tuán)隊(duì)一直聯(lián)手水寶寶、安德瑪、百利貓糧等多家在阿里平臺(tái)上開店的品牌告贏“知產(chǎn)流氓”，并將多家利用搶注商標(biāo)進(jìn)行敲詐勒索的惡意知產(chǎn)代理公司訴至法院。

“在阿里的不斷努力下，2018年被惡意投訴的商品量下降了59%，被惡意投訴的商家減少了44%。”阿里巴巴平臺(tái)治理部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，法律要求電商平臺(tái)建立的“通知-刪除”規(guī)則，是為了保護(hù)正當(dāng)維權(quán)的權(quán)利人，如果有證據(jù)證明是惡意投訴，而非正當(dāng)?shù)木S權(quán)，那么平臺(tái)就有權(quán)利拒絕！