被當成“學術抄襲”事件炒上熱搜的所謂論文，實際卻是一份由16個獨立專題文章組成的綜述報告。眾多國內媒體的不專業報道，再次引發了學術型網友的質疑。

來自澎湃新聞的報道，在回應質疑發布道歉聲明的同時，處于風口浪尖的智源研究院也詳細介紹了所謂的抄襲“論文”——大模型領域的綜述報告《A Roadmap for Big Model》。該報告由智源研究院牽頭，邀請了分別來自于清華大學、北京大學等國內高校，哥倫比亞大學、蒙特利爾大學等國外高校，字節跳動、華為、京東、騰訊等企業以及中科院和北京智源等機構的100位科研人員，分別撰寫了16篇獨立的專題文章，每篇文章又分別邀請了一組作者撰寫并單獨署名，共200頁，希望盡可能涵蓋國內外該領域的所有重要文獻。報告發布后，根據反饋持續進行修改完善，到4月2日在arXiv網站上已經更新到第三版。

針對質疑，智源研究院于 4月13日晚，發布回應聲明：“今天我們從互聯網上獲悉，智源研究院在預印本網站arXiv發布的綜述報告‘A Roadmap for Big Model’（大模型路線圖）涉嫌抄襲。對這一情況，研究院立即組織內部調查，確認部分文章存在問題后，已啟動邀請第三方專家開展獨立審查，并進行相關追責。”

智源研究院在公開致歉信中還介紹了調查結果：“4月13號，我們獲悉谷歌研究員Nicholas Carlini在個人博客上指出該報告抄襲了他們論文的數個段落，同時還有其他段落和語句抄襲其他論文。我們對此進行了逐項核查，經查重確認第2篇文章的第3.1節179個詞，第8篇文章的第3.1節74個詞、第12篇文章的第2.3節55個詞、第14篇文章的第2節159個詞、第16篇文章的第1節146個詞與其他論文重復，應屬抄襲。我們決定立即從報告中刪除相應內容，報告修訂版今天將提交arXiv進行更新。目前已通知所有文章的作者對所有內容進行全面審查，后續經嚴格審核后再發布新版本。”

除了對該文重新審查外，智源研究院稱接下來將即日啟動邀請第三方專家對報告進行獨立審查，根據正式調查結果對相關責任人作出問責處理。同時，進一步完善制度管理，通過更加嚴格的審核機制和更加明確的懲戒措施，對研究院內部以及支持的科研人員加強學風教育，防范同類事件的再次發生。

據悉，該事件一經曝光就引發了網友們的大量批評和質疑聲音，對于百位AI大咖被卷入此次抄襲事件感到震驚和失望。但也有學術圈的人士認為網友應客觀理性，綜述報告本身就是總結行業發展，與學術論文的抄襲性質不可同日而語。同時，一份由16篇文章組成的綜述報告，少量文章存在抄襲，不應抹殺其他作者的辛苦付出。也有網友感嘆，本來有可能是一份近年來涵蓋國內外該領域所有重要文獻的高價值報告，變成了被網友質疑的對象。整個報告的含金量必然大打折扣，這無疑是非常令人遺憾的。